Jornada 22 en la que lo único que destaca es la victoria del diamante en la cancha del Roldán y el empate entre Móstoles y Burela, que le cuesta a este último el liderato compartido con el At. deMadrid.
Partido de poder a poder el disputado en Móstoles entre las titulares de la cancha y el Burela (1-1). Ambos equipos salieron con una presión asfixiante sobre la salida del balón de las contrarias, en un primer tiempo muy físico, el luminoso solo se movió en el minuto 13 con un gol de las gallegas. La segunda parte fue muy semejante con posesiones largas, tratando de evitar el fallo en los pases y con alternancia en el juego de cinco por parte de los dos equipos en los minutos finales; en las postrimerías del encuentro empataron las madrileñas y el luminoso reflejo el justo reparto de puntos.
Partido, también, de poder a poder el disputado entre Centelles y lacturale Gurpea (4-8), en el, que a pesar de adelantarse en el marcador las navarras, las de Centelles no se arrugaron y siguieron plantando cara hasta conseguir el empate; de nuevo se fueron en el luminoso las de Lacturale y las catalanas se volvieron a acercar en el marcador; ya en el último tercio del partido, las catalanas recurrieron al juego de cinco, circunstancia que aprovecharon las navarras para, en sendos robos de balón, marcharse definitivamente en el luminoso. A destacar el hat trick de jugadora del Lacturade y UCAM de Murcia, Sara Iturriaga.
La Universidad de Alicante se impuso a un Ponte Ourense (2-0) en un partido en el que las universitarias dominaron el tempo del mismo y en el que las gallegas lo intentaron, pero cuando llegaban a la puerta alicantina se encontraban con el buen trabajo de la portera Sonia. El segundo tiempo discurrió por los mismos derroteros con un Ponte un tanto más adelantado e intentando hacerse con el dominio del balón, cosa que solo consiguieron en los minutos finales cuando recurrieron al juego de cinco que, por otra parte, las alicantinas supieron contrarrestar con efectividad.
El Soto consiguió un valioso triunfo en la cancha del Amaralle (2-3), en un partido en el que dejaron hacer a las gallegas y cuando éstas se adelantaban en el marcador las madrileñas se estiraban y lograban el empate: Esa fue la tónica durante todo el partido hasta los minutos finales, en los que, con el partido perdido, las de los viaxes se lanzaron a jugar de cinco pero no consiguieron el fruto apetecido y las madrileñas se hicieron con los tres puntos.
El Roldán se dejó sorprender por un Diamante riojana (0-2) que consigue tres puntos de oro y se queda a diez del descenso. El partido resultó muy igualado en la primera parte en la que los dos equipos buscaban mantener el balón a base de posesiones largas; tras el gol de las riojanas, las del Roldán incrementaron su ritmo y velocidad, pero el cambio de actitud no les dio ningún resultado, por lo que, en los minutos finales, optaron por el juego de cinco y las riojanas aprovecharon la coyuntura para marcar el segundo tanto en un robo de balón.
El Valladolid se impuso al Gironella (6-3) en un partido en el que las pucelanas supieron sobreponerse a dos autogoles, el primero al poco de empezar el choque y el segundo cuando habían conseguido ponerse por delante en el luminoso; en el segundo tiempo, el Valladolid aumentó la presión e imprimió más velocidad a su juego lo que le valió adelantarse en el marcador, diferencia que incrementarían tras dos robos de balón y disparos a puerta vacía sobre el juego de cinco impuesto por las catalanas. A destacar el hat trick de la pucelana Natalia
El derbi madrileño se lo llevó el At. de Madrid (2-4); ambos equipos comenzaron con un ritmo trepidante de presiones a toda pista con lo que se iba en busca las transiciones rápidas, en este juego de alternativas el At de Madrid se llevaba la mejor parte ya que se adelantó en el marcador por dos veces, a lo que contestaban las de Alcorcón con el correspondiente empate, aunque en honor a la verdad hay que decir que todo los goles los consiguieron las visitantes, ya que los de las de Alcorcón fueron autogoles de las colchoneras, el partido siguió con esa tónica hasta que en los minutos finales las de Pulido se distanciaron con dos nuevos goles que, al fin y a la postre, les darían ,los tres puntos.
Para terminar una de esas cosas que me cuesta mucho entender y por más que me devano los sesos no llegó a ninguna conclusión. El pasado martes, las chicas de la selección de la universidad de Zaragoza (mi equipo de muchos años) emprendieron viaje a las siete de la mañana en dirección a Valencia para disputar a la UCAM la clasificación en la fase interzonal de los campeonatos de España.
Dado que el CSD ha cerrado el grifo de las subvenciones, los campeonatos de España universitarios han quedado reducidos a la mínima expresión y seguirán languideciendo hasta que mueran de inanición, ninguna universidad pública está dispuesta a gastar un duro, porque no lo tiene, en estos menesteres.
No hace más de cuatro años, los ocho equipos que se presentaban a la fase interzonal pasaban una semana en la ciudad organizadora, en un buen hotel, y disputaban tres partidos, cuatro si llegaban a la final. En los momentos actuales nuestras chicas tuvieron que madrugar (salida siete de la mañana, con un frío que pelaba), llegada a Valencia, comer deprisa y mal, a las cinco de la tarde el partido, ducha, autobús y llegada a casa a las doce de la noche (una de las mejores maneras de inculcar el deporte a nuestros jóvenes)
Volviendo al meollo de la cuestión, las zaragozanas sabían que enfrentarse a la UCAM no era nada fácil (yo me he enfrentado con la selección universitaria, tres o cuatro veces a las murcianas y, en todo los casos, me las han dado generosamente en ambos lados de cara), pero llegan a Valencia convencidas de que van a vender cara su derrota y héteme aquí que el equipo murciano presenta, además de las suyas, (que tampoco sé si son las suyas), a Sara Iturriaga (Lacturale Gurpea Navarra), Pitu (Soto del real) y una tercera jugadora de un club madrileño de primera división, que entrenador y delegado no me supieron identificar. Resultado: UCAM – 8 Unizar – 0.
Ahora me pregunto yo, ¿cómo puede una jugadora que vive en Pamplona, y dos que viven en Madrid, defender a la Universidad Católica san Antonio de Murcia? Muy fácil, porque se han matriculado, y la universidad se lo ha permitido, de una optativa (historia del canto gregoriano, en fa menor, en los albores del s. XIX, por ejemplo), con el único fin de jugar en el equipo de fútbol sala y ganar el campeonato de España universitario. Eso podrá ser todo lo legal que se quiera, pero la ética, la estética, la razón y el sentido común brillan por su ausencia; diría más, me parece una grandísima sinvergonzonada, eso ni es espíritu deportivo, ni es nada.
En los momentos actuales, en los que las universidades públicas han recortado incluso el presupuesto para tiza (casi, casi hay que ir a buscar escayola a las obras para escribir en la pizarra), las privadas, como la UCAM, se permiten el lujo de contratar a jugadoras de la primera división del sala femenino, a nadadoras como Mireia Belmonte, o palistas como David Cal para hacer méritos, salir en los papeles y poder presumir, entre otras cosas, de una formación deportiva extraordinaria.
En fin, sin comentarios. Si quieren ganar los campeonatos universitarios, que les den por campeonas al principio de curso y nos dejen al resto jugar por el subcampeonato.
CLASIFICACIÓN PRIMERA DIVISIÓN DE FÚTBOL SALA FEMENINO 12/ 13 |
|
||||||||
|
|||||||||
POS. |
EQUIPOS |
PJ |
PG |
PE |
PP |
GF |
GC |
PUNTOS |
|
1 |
Atlético Madrid Navalcarnero |
21 |
16 |
3 |
2 |
87 |
42 |
51 |
|
2 |
Burela FS Pescados Rubén |
21 |
15 |
4 |
2 |
73 |
30 |
49 |
|
3 |
Ciudad de Alcorcón |
21 |
13 |
4 |
4 |
76 |
55 |
43 |
|
4 |
Lacturale Gurpea Navarra |
21 |
12 |
4 |
5 |
86 |
65 |
40 |
|
5 |
Universidad de Alicante |
20 |
12 |
2 |
6 |
86 |
57 |
38 |
|
6 |
Valladolid FSF |
20 |
11 |
4 |
5 |
60 |
45 |
37 |
|
7 |
V.P. Soto del Real |
20 |
10 |
3 |
7 |
61 |
51 |
33 |
|
8 |
FS Gironella |
21 |
10 |
1 |
10 |
56 |
58 |
31 |
|
9 |
Roldán FSF |
21 |
6 |
5 |
10 |
51 |
56 |
23 |
|
10 |
FSF Móstoles Mobiliar |
20 |
5 |
7 |
8 |
65 |
65 |
22 |
|
11 |
Ponte Ourense SAD |
21 |
5 |
6 |
10 |
63 |
74 |
21 |
|
12 |
Diamante Logroño |
21 |
6 |
2 |
13 |
48 |
60 |
20 |
|
13 |
Cidade de As Burgas |
20 |
4 |
3 |
13 |
38 |
56 |
15 |
|
14 |
Viaxes Amarelle |
20 |
3 |
1 |
16 |
35 |
92 |
10 |
|
15 |
AE Centelles |
20 |
0 |
3 |
17 |
39 |
118 |
3 |
|
Fuente: ACFSF
Escrito por: Joaquin Pastor